财经>财经要闻

毛里求斯作为该地区的仲裁中心

2019-08-18

Jamsheed Peeroo博士在2017年7月25日在路易港Labourdonnais酒店举办的国际仲裁会议上的讲话。

毛里求斯能否成为国际仲裁的区域中心?
很自然地,我应该主要从毛里求斯仲裁从业者的角度谈论这个话题。 几年前我有机会与LCIA-MIAC密切合作,最近我被邀请加入毛里求斯工商会(MCCI)仲裁机构MARC顾问委员会。 我参与了包括毛里求斯在内的各个司法管辖区的仲裁工作,因此我将以国际仲裁领域的一般经验为指导。

我很高兴有机会谈论一个更广泛和更一般的话题,而不是谈论法律的技术方面,我感谢组织者和Tal为此。 这对你来说也许是个好消息,因为我今天不会给你带来复杂的法律规定或法律理论。

问题的答案:毛里求斯能否成为国际仲裁的区域中心,这是肯定的。 是的,毛里求斯有很大的潜力。 但是,获胜食谱的所有要求是否已经到位? 这不是很简单的回答。

简要背景
让我们首先简要地看一下背景。 毛里求斯的仲裁项目始于当地,区域和国际商业界一直认为需要在毛里求斯建立适当的国际仲裁立法框架。 因为在涉及国际或跨境业务时,如果不屑,各方必须确保在毛里求斯执行国际仲裁裁决。 此外,如果选择毛里求斯作为仲裁席位,有必要确保国际仲裁得到法律制度的适当支持和保护。

面对这些需求,在20世纪90年代,毛里求斯工商会可能是商界的主要代言人,要求政府让毛里求斯成为纽约承认和执行外国仲裁裁决公约的缔约国。 1958年,多年来与商会定期磋商如何使毛里求斯成为国际仲裁的公认和首选席位。 “纽约公约”于1996年签署,并于2001年的法令中纳入毛里求斯法律。

然后,在2008年,国际仲裁法获得通过。 它以“贸易法委员会示范法”为基础,在某种程度上,它在国际仲裁方面设定了国际标准。 因此,当涉及到必要的法律框架时,我们可以说我们已经拥有它。

然而,这仅仅给毛里求斯许多其他国家已经拥有的东西。 目前,157个国家是“纽约公约”的缔约国。 “贸易法委员会示范法”现已在全世界70多个国家通过。 确实,我们的法律可能有自己的调整和特权,但其他许多国家也是如此。 确实,我们拥有独立的司法机构,但许多其他国家也是如此。

事实上,本届会议要讨论的问题是,毛里求斯如何进一步将自己与这157个国家或其他70个国家区分开来,成为仲裁中心? 当我意识到2017年我们仍在谈论使毛里求斯成为该地区的首选仲裁席位时,这真让我感到震惊。 这是项目在20世纪90年代开始后的20多年!

但我必须说,过去几年取得了很大成就。 我们指定了仲裁法官来处理国际仲裁索赔,LCIA已经对该项目感兴趣,并与政府合作开设了LCIA-MIAC,我们在毛里求斯设有PCA来处理预约任命和挑战。 这些都是重要的成就,我很高兴得出结论,事实上,我们现在已经达到了微调的阶段。

事实上,仲裁业务并不像一门精确的科学,它不像一个必然会产生特定结果的数学方程式。 许多微妙的考虑也会发挥作用。

我将集中讨论两个主要领域,在我看来,应该有所改进。

所有权
让我先从这个主题开始,在我看来,这个主题是这个仲裁项目中最重要的一个主题。 这是项目的所有权。 根据所有权,我不是指项目的所有者。 那将是荒谬的,因为没有这样的事情。 我的意思是利益相关者的参与,以便他们能够培养对毛里求斯项目的主人翁意识。 为什么这很重要? 仅仅因为人性是这样的,人们会倾向于宣传自己拥有的东西或属于自己的东西。

现在,谁是应该有机会参与的主要利益相关者,谁应该参与并被认可如此参与,他们与项目仲裁毛里求斯密切相关,以便他们培养这种对它的所有权感或者不属于它?

我认为最重要的利益相关者是当地的从业者。 我并不是说这是一个自私的陈述,因为我也在毛里求斯练习,我想要晋升。

我之所以这样说,是因为考虑选择毛里求斯作为仲裁地点的当事人需要看到一群律师能够协助可能在这里进行的仲裁。 因此,恰恰相反,我所说的是,我希望看到所有毛里求斯的仲裁从业者,他们可能也常常是我的竞争对手。

那么,这些律师在哪里? 许多当地律师已经在该领域学习或接受过培训。 他们在哪儿? 他们应该被提升到世界。 实现这一目标的最佳方式是通过毛里求斯仲裁项目以某种方式让他们参与,然后更重要的是,承认他们的参与和参与。

不是专属俱乐部

让我举个一个真实的例子。 一组毛里求斯和外国仲裁从业人员编写了2013年最高法院(国际仲裁索赔)规则的初稿。这最终提交给了最高法院起草委员会。 谁知道所有这些人为这个项目付出的努力和时间? 人不多 为什么没有公开宣布?

在20世纪90年代末的英国,一个团队致力于一个类似的项目,该团队得到了公开承认。 我至少知道该团队的一名成员。 他现在是这个领域的领导者。

另一个真实例子。 2013年,LCIA-MIAC将其规则翻译成法语。 这主要是在毛里求斯从业者的帮助下完成的。 同样,没有多少人知道它。 相比之下,几年前伦敦的LCIA在Revue de l'Arbitrage中发表了自己的法文版本时,翻译它们的法国仲裁专家的努力得到了适当的承认。 这可能是向世界展示所有这些毛里求斯仲裁从业者都是双语并使用两种语言工作的绝佳机会。

因此,仲裁机构也必须做更多工作来促进我们当地的从业者并创造这种归属感或归属感。 不应该让那些得到帮助但未被承认的人感到被遗弃,被遗弃或被剥削,因为他们可能会停止宣传毛里求斯,这完全没有必要。

所有参与任何与毛里求斯仲裁项目有关的活动并得到承认并与之相关的从业者都成为了它们的代理人。 我们希望尽可能多的大使。 他们是各自网络中与毛里求斯有关的第一个联系点。 我们不希望他们对毛里求斯的仲裁作出否定答复。

事实上,不应容忍小型专属俱乐部,因为它们只会破坏毛里求斯项目并浪费所有纳税投资者。 历史表明,创建仲裁中心取决于许多人的参与,因此项目对所有人都有益,而不仅仅是少数人选择。

我很高兴看到几天前,作为MCCI仲裁机构的MARC宣布它即将推出MARC 45. MARC 45是一个类似于ICC YAF或LIACIA YIAG或HK 45的团体为45岁以下的“年轻”从业者和仲裁专家提供更多参与仲裁,参与国际网络和实际参与协助MARC应对商业社会不断增长的需求等等重要的是,让他们为仲裁界所知。

我也很高兴看到特许仲裁员协会CIArb正在毛里求斯开设国际仲裁课程,许多律师正在学习这些课程。 这些律师应该以某种方式参与其中。

当地的从业者培养出这种归属感或归属感时,他们会尽力将毛里求斯作为仲裁地点。 此外,当他们晋升时,国际商业界和外国律师事务所将对他们有所了解并获取他们,以便他们感到安慰的是,如果在这里进行仲裁,他们很容易在毛里求斯找到法律支持。

同样重要的是外国仲裁从业人员。 Ndanga Kamau正在努力去世界各地尽可能多地与LCIA-MIAC进行会面,并且通过这样做,她正在推动毛里求斯成为一个席位。 前注册官Duncan Bagshaw也做了同样的事情。 这非常重要,必须赞扬他们的努力。

但是,毛里求斯项目实际上也必须属于外国从业者。 这可能是Ndanga面临的挑战。 因为如果他们自己不被承认和宣传,他们必须从向毛里求斯发送法律工作中获得什么,以便知道他们与毛里求斯有关联,以便他们有机会在毛里求斯的仲裁方面工作? 我们必须对此有所了解! 打电话给他们在一些会议上发言是一个开始。 但这还不够。 如何让他们参与毛里求斯项目?

MARC 45是一个平台,45岁以下的外国从业者可以与其毛里求斯成员一起开展项目。 我希望MARC 45的成员能够发起和组织许多活动和活动。 但那些45岁以上的人呢?

也许MARC已经确定了让国际仲裁界参与其中的问题,这也许也是为什么它还建立了自己的MARC仲裁法庭的原因之一,该仲裁法庭由Neil Kaplan QC CBE和其他12位国际公认的仲裁从业人员担任主席。世界。

事实上,当一个来自任何大陆的政党和他的律师看到来自各个国家和地区的专家小组来自印度,中国,尼日利亚,肯尼亚,南非,英国,法国,德国,巴基斯坦,在毛里求斯构成法院的中东,美洲或澳大利亚,如果不是对它的归属感,它们至少可以与它发展亲和力。 他们自然而且本能地对这个机构感到更舒服。 然后他们更有可能选择毛里求斯作为席位。

现在,这是MARC的一项了不起的成就。 但是,据我所知,MARC并没有派遣世界各地的人来宣传他们的条款。 所以,在这个层面上也可以做很多事情。

竞争
我想谈的第二个项目是仲裁机构之间的竞争。 几十年来,MARC一直在管理国际仲裁。 当LCIA-MIAC在过去几年里在毛里求斯开业时,LCIA-MIAC的挑战是具有竞争力。 同样,由于新的竞争,LCIA-MIAC在MARC上的存在也是类似的。

从实践者的角度来看,这种竞争的结果是明显积极的。 仲裁不是应该公平竞争的一般原则的例外。 因为最终,作为各方的用户将受益。 我看到这些中心收费低,响应速度快,并且非常关注用户的担忧。

因此,这场比赛的效果非常积极。 我想到了两个问题。 首先,什么类型的竞争和什么问题? 第二,我们是否应该阻止其他机构在毛里求斯建立联系或基地,以便他们能够管理毛里求斯的仲裁?

正如尼尔卡普兰去年在毛里求斯举行的一次会议上的主题演讲中所说:“每个人都有足够的工作。”这反映了对国际仲裁界的深刻理解。 毕竟,他被广泛称赞为香港仲裁之父,这是今天的主要仲裁中心。

让我用几个月前毛里求斯一位同修所面临的真实情况来说明他的陈述。 印度政党和英国政党正在毛里求斯建立一家公司。 如有争议,英国政党在伦敦提出LCIA,在新加坡提出印度政党SIAC。 毛里求斯律师在毛里求斯提出了LCIAMIAC。 英国党同意,但印度党没有。 毛里求斯律师随后提出了MARC。 印度党同意,但英国党没有。 最后,他们都去了其他任何地方。

这首先表明,我们的两个中心应该注意不要参与不公平竞争,以免不必要地和不公平地使对方蒙羞。 相反,他们应该在公平的基础上进行竞争,例如成本,速度和效率,并专注于为用户提供出色的体验。 事实上,他们应该共同努力促进毛里求斯作为仲裁中心,因为他们将从中受益。

因为,在这个例子中,中心之间没有直接竞争。 更确切地说,这是一个关于每个政党的主观偏好的问题,他们对每个设置的满足程度,以及他们自己对中立的看法,无论这种看法多么牵强。 这进一步支持了我之前提出的观点。 如果没有实际所有权或所有权,各方至少应该与这里的机构保持亲密关系或感觉舒适。

不公平的方法

此外,这是双方在谈判中处于同等优势的情况。 我们都知道,在许多交易中,有一个更强大的政党和一个较弱的政党。 假设英国政党可能会对LCIA-MIAC以及印度政党MARC表示更加满意,那么看到更多在该地区开展直接提议LCIAMIAC在毛里求斯的英语派对以及更多直接提出MARC的印度派对将会很愉快。

此外,也许如果LCIA-MIAC和MARC共同努力推广毛里求斯,这些政党将来会留在其中任何一方。 但如果使用不公平的竞争方法,两个中心的声誉将受到损害,而这些政党甚至不会考虑他们的服务。

现在,从技术上讲,各方可以选择坐在毛里求斯的SIAC,ICC或HKIAC仲裁。 也许如果这些中心在毛里求斯有某种存在,各方本能地至少同意在毛里求斯进行仲裁。

在香港,现在是一个主要的仲裁中心,大约有七八家仲裁机构设立了某种存在,以便他们可以管理在香港的仲裁。

总部设在巴黎的国际商会定期在瑞士管理仲裁。 因此,在一定程度上,仲裁机构之间将存在竞争,在该国的仲裁数量将会高得多。 所有这些机构都将促进毛里求斯作为一个席位,他们将间接地从中获益。 我不认为这是火箭科学; 它相当基本。

尽管政府拥有MIAC,因此对LCIAMIAC的利润有直接利益,但我很高兴地看到司法部长公开声明了仲裁法院MARC的两名成员的公告。之前,政府完全支持MARC,并称赞建立这样一个享有盛名的国际多元化MARC法院的倡议。

最后,当涉及到寻求推广毛里求斯仲裁项目的仲裁律师和机构时,它真的是在尝试烘焙小蛋糕吃掉它或者共同烘焙大蛋糕以便每个人都可以得到的选择更大的部分。

广告
广告

责任编辑:元葜怙